現地の報道によると、アイルランドの最高裁からCJEUに対して新たな特許期間延長制度であるSPCに関する先決裁定の付託がなされたよう。
A judgment by Justice Peter Charleton, on behalf of the five-judge Supreme Court, referred four questions to the ECJ for ruling on the finding that the legal position concerning the supplementary protection certificate for medicinal products and its effect on supplementary protection of combination products was not currently capable of a definite interpretation, or was not clear enough.
In a judgment by Mr Justice Peter Charleton, on behalf of the five-judge Supreme Court, he referred four questions to the CJEU for ruling on the finding that the legal position (under regulation EC 469/2009), concerning the supplementary protection certificate for medicinal products and its effect on supplementary protection of combination products, is not currently capable of a definite interpretation or is not clear enough.
4つ質問が付託されたそうですが、今のところどんな質問がされているかは不明。
確かにアイルランド最高裁で2月21日にヒアリングは行われていたよう。
(In the Supreme Court)
The Chief Justice
Mr. Justice MacMenamin
Ms. Justice Dunne
Mr. Justice Charleton
Mr. Justice Woulfe
At 11.00 o'clock
For Judgment (to be delivered electronically)
52/21 Merck Sharp & Dohme v Clonmel Healthcare Ltd.
下級審の情報では3(a)/(c)と3(d)が問題になっていたよう。
3(a)/(c)については、過去のCJEU判決の中で“core inventive advance”について矛盾しうる判決が出ているので、フィンランド裁判所からもCJEUに質問があがっているので、アイルランドでも論点になっているのかも。
www.patent-topics-explorer.com
CJEUやその制度を知りたい方は下記の書籍がおすすめです。
