中国の最高人民法院から2024年の知財注目事例が出たそうで、その中から個人的に面白かった事例をピックアップしてみようかなと思います。
事例1.「mRNA骨関節炎薬」発明特許権帰属事件
事例2.不動産分野における商標権侵害及び不正競争事件
事例3.「ネタバレ」ゲーム未公開キャラクターの営業秘密侵害事件
事例4.「AI顔交換」著作権侵害事件
事例5.ゲーム「スキン変更」侵害事件
事例6.ネットレビュー「賛否両論」不正競争事件
事例7. チケット予約ソフトウェアの不公正競争事件
まず、事例３の「ネタバレ」ゲーム未公開キャラクターの営業秘密侵害事件は面白い事例だなと思いました。
キャラクターの実機画像、キャラクターがスキルを発動する効果など要素を組み合わせた連続的な動的ゲーム画面およびスキルデータなどの内容が「営業秘密」に該当すると判断されたそうです。
陳某などは「陳某を含む複数のプレイヤーを募集し、内測に参加させるとともに、秘密保持契約を締結しました。」としてテストプレーヤーとしてゲームを先行してプレイしていたそうですが、そこからネタバレが起きた事例のようですね。特に申請から48時間以内に差止命令が出たようです。
上海市浦東新区人民法院の一審判決では、本件ゲームにおける7つのゲームキャラクターは、キャラクターの実機画像、キャラクターがスキルを発動する効果など要素を組み合わせた連続的な動的ゲーム画面およびスキルデータなどの内容が、不正競争防止法が定める営業情報の特徴と営業秘密の構成要件に該当し、同法が保護する営業秘密に該当すると判断しました。陳某は保密義務に違反し、これらの営業秘密を盗撮・拡散する行為を行ったため、相応の法的責任を負うべきです。 営業秘密の保護の本質は、営業秘密が事業者にもたらす競争上の優位性にある。ゲームキャラクターがバージョン更新により公開されたとしても、陳某は自身が保有する可能性のあるテストゲーム画面を公表してはならない。これにより、陳某に対し、侵害行為の停止、影響の除去、および経済的損失と合理的な費用の賠償合計50万元を命じた。第一審判決後、双方はいずれも控訴しなかった。
次に、事例４の「AI顔交換」著作権侵害事件も面白そうな事例ですね。
陳某がアップロードしだ写真を、顔を変えて動画を作るAIで使用したことで生じた事例のようです。特に、AIを提供するサービスプロバイダーの責任が問題となりました。
上海市嘉定区人民法院の一審判決では、陳某が撮影した元の動画は、内容の構成、画角の選択、撮影角度などにおいて独創的な選択と配置を示しており、著作権法で保護される視覚的著作物に該当すると判断されました。「某顔」ミニプログラムで表示された問題の動画は、AIアルゴリズムを用いて元の動画を部分的に置き換え合成したもので、両者は実質的に類似していると認定されました。 上海易某ネットワークテクノロジー株式会社は「AI顔交換」を売りに、プラットフォーム、素材、技術を提供し、ユーザーが任意の時間帯と場所で「顔交換」方式で元の動画を商用利用できるようにし、商業利益を追求した。これにより、陳某の著作物の情報ネットワーク送信権を侵害した。当該行為は独創的な改変に該当せず、合理的な利用にも該当せず、技術的中立抗弁も適用されない。 上海易某ネットワークテクノロジー株式会社は訴訟において、動画の削除やアルゴリズムの登録手続きなどの是正措置に積極的に協力し、アルゴリズム技術を用いたネットワークサービス提供に関する司法勧告を受け入れ、適正な営業を約束しました。陳某は理解を示し、侵害停止と謝罪を求める請求を撤回しました。これにより、上海易某ネットワークテクノロジー株式会社は陳某に対し、経済的損失と合理的な費用合計7,500元を賠償するよう判決されました。第一審判決後、双方はいずれも控訴しませんでした。
まず、「本判決は「AI顔交換」が原作品の独創性ある改変や合理的な利用に該当しないことを明確にしました。」とあるように、AIでの顔交換は原著作物のいわゆる二次的利用の範囲に収まると判断されたようです。
また、「ネットワークサービスを提供する者は合理的な注意義務を負い、アルゴリズム技術を利用して他人の著作権を侵害してはならないと判示しました。」とあるように、サービスプロバイダーにも著作権侵害の責任を認定したところも注目ですね！
