IN RE: CELLECT事件がCAFCでなされ、パテントファミリー内であっても自明型ダブルパテントが適用される判決がでました。
22-1293.OPINION.8-28-2023_2181381.pdf (uscourts.gov)
これに対して、en bancでの審理を求める請求がなされると共に、数々の団体等からen bancの審理を受理するようアミカスブリーフが出ているようです。
まず、en banc請求の理由としては下記が挙げられています。
- “Whether the statutory language and legislative history of the patent term adjustment statute, 35 U.S.C. § 154(b), as well as this Court’s precedent, instruct that it should be interpreted consistent with the patent term extension statute, 35 U.S.C. § 156, for purposes of determining the expiration date for an obviousness-type double patenting analysis.
- Whether the Panel’s decision overlooked the policy grounds underlying the judicially created obviousness-type double patenting doctrine in a manner that usurps Congress’ legislative function.”
アミカスブリーフは結構今回の判決に否定的で、en bancの再審理を受理すべきというものも多そうですね。
さて、今後自明型ダブルパテントがどのような運用となっていくか、注目が集まります。
