現地の6月6日に米国知財高裁(CAFC)が、 AIの発明者適格性を問題とする事件の最初の口頭審理を行いました。
www.patent-topics-explorer.com
口頭審理の傍聴の仕方は下記などをご参考にしてください。
以下は内容の正確性は保証しませんが、個人的なメモです。
最初の口頭審理は約25分程度で終了しました。
(DABUS陣営)
-AIが発明者である"indivisual"に該当するかは、イノベーションを保護するという特許法の法目的に沿って解釈すべき
-AIの発明者適格が認められないと、AIから生まれた発明がトレードシークレットで保護するしかなくなり、世の中に発明が公開されなくなってしまう
など
(CAFC)
-AIが何故individualに該当すると考えるのか
-判例でcorporationは発明者から除かれているが、AIが認められる理由は
-AIは物理的存在でない。異なる機器で実装されるが、どの機器が発明者になるのか
など
(USPTO陣営)
-今までの判例などに基づき、発明者である"indivisual"は"natural person"と解釈すべき
など
(CAFC)
-仮にAIのみが発明をしたとしたら、どんな問題が生じるのか
-AIをプログラムしたプログラマーは発明者にならないのか
など
